Dette indlæg var postet d. oktober 7, 2007 klokken 3:09 pm og er gemt under Amerikanere, Musik, forbifarten. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Tror både Teddy, jeg og adskillige såkaldt “almindelige danskere” er meget glade for denne nyhed (dog lurer bekymringen – skal ens kæledyr så forbi St. Bartholomews først og ha’ en gang vievand?).
Uden at det skal lyde (for meget) som et forsvar for (læs: kærlighedserklæring til) “Himmelhunden”/Teddy, vil jeg dog gerne have lov at bemærke, at det jo faktisk ikke er Teddy selv, som vil have sin (eller, som mange nok vil sige: hans) hund med i Himlen. Det er jo MANDEN, som kommer hen til ham på en markedsplads, hvor han (altså Teddy) er færdig med at spille. Og det gør så stort et indtryk på Teddy (DU, SPILLEMAND), at da han kom hjem (i seng?), tænkte han på manden igen.
Hmm, ja. Kan godt se at du har ret. Også forbandet at jeg ikke kan min Teddy Edelmann noget bedre. Han er vel med i sportsministerens kulturkanon?
Lad os lige tage vers 2 og 3 engang for at se om vi kan finde en løsning:
Jeg svared’ ham lidt kort da jeg sagde hør’:
En hund kommer nok i himlen når den dør.
Det var sent, og jeg sku’ køre hjem.
Og da jeg satte mig i bilen,
tænkte jeg på manden igen.
Hej du spillemand… [omkvæd]
For ham, var sagen jo så vigtig.
Han fortjente at få et ærligt svar.
Men hvem kan mon svare helt oprigtigt.
På om hunde der dør,
får plads hos himmelens far.
Teddy gør her opmærksom på de utidige omstændigheder: det var sent og at han var på vej hjem. “Men hvem kan mon svare helt oprigtigt” spørger han senere og indrømmer hermed, at han ikke kan give et svar. Nu har himmelens far – gennem St. Bartholomew’s Church – så endelig givet ham et definitivt svar han kan tage med sig ud på sine turnéer. Forestil dig hans glæde ved at kunne svare næste gang en mand med en lille hund kommer hen og stiller samme spørgsmål. “Ja, det kan du godt. Og det ved jeg med sikkerhed”.
oktober 9, 2007 kl. 8:46 pm |
Tror både Teddy, jeg og adskillige såkaldt “almindelige danskere” er meget glade for denne nyhed (dog lurer bekymringen – skal ens kæledyr så forbi St. Bartholomews først og ha’ en gang vievand?).
Uden at det skal lyde (for meget) som et forsvar for (læs: kærlighedserklæring til) “Himmelhunden”/Teddy, vil jeg dog gerne have lov at bemærke, at det jo faktisk ikke er Teddy selv, som vil have sin (eller, som mange nok vil sige: hans) hund med i Himlen. Det er jo MANDEN, som kommer hen til ham på en markedsplads, hvor han (altså Teddy) er færdig med at spille. Og det gør så stort et indtryk på Teddy (DU, SPILLEMAND), at da han kom hjem (i seng?), tænkte han på manden igen.
oktober 9, 2007 kl. 8:59 pm |
Hmm, ja. Kan godt se at du har ret. Også forbandet at jeg ikke kan min Teddy Edelmann noget bedre. Han er vel med i sportsministerens kulturkanon?
Lad os lige tage vers 2 og 3 engang for at se om vi kan finde en løsning:
Jeg svared’ ham lidt kort da jeg sagde hør’:
En hund kommer nok i himlen når den dør.
Det var sent, og jeg sku’ køre hjem.
Og da jeg satte mig i bilen,
tænkte jeg på manden igen.
Hej du spillemand… [omkvæd]
For ham, var sagen jo så vigtig.
Han fortjente at få et ærligt svar.
Men hvem kan mon svare helt oprigtigt.
På om hunde der dør,
får plads hos himmelens far.
Teddy gør her opmærksom på de utidige omstændigheder: det var sent og at han var på vej hjem. “Men hvem kan mon svare helt oprigtigt” spørger han senere og indrømmer hermed, at han ikke kan give et svar. Nu har himmelens far – gennem St. Bartholomew’s Church – så endelig givet ham et definitivt svar han kan tage med sig ud på sine turnéer. Forestil dig hans glæde ved at kunne svare næste gang en mand med en lille hund kommer hen og stiller samme spørgsmål. “Ja, det kan du godt. Og det ved jeg med sikkerhed”.